“精神類(lèi)疾病”不是萬(wàn)能鑰匙，官方通報需謹慎
4月11日，黑龍江綏化北林區有關(guān)部門(mén)發(fā)布了一則官方通報。針對日前被視頻曝光的“扶貧辦副主任疑似性騷擾女下屬”事件，該通報指出：“經(jīng)查網(wǎng)傳視頻中所涉當事人為北林區扶貧辦副主任王某輝和工作人員周某瑩。王某輝存在違反生活紀律問(wèn)題，給予王某輝撤銷(xiāo)黨內職務(wù)、政務(wù)撤職處分；周某瑩存在毆打他人行為，違反《治安管理處罰法》，因其患有精神類(lèi)疾病免于行政處罰。”通報在事發(fā)當日便快速發(fā)布，引發(fā)輿論熱議。
女子用拖把抽打男領(lǐng)導引發(fā)關(guān)注，相關(guān)部門(mén)快速介入
當日，有網(wǎng)傳視頻顯示，一女子用水桶接水潑向一名男子，隨后拿蘸水的拖把抽打其臉部、頭部，并表示曾多次遭其短信騷擾。有媒體報道稱(chēng)，視頻中男子是綏化市北林區扶貧辦副主任王某輝，打人者表示已有多名女子被王某輝騷擾。視頻曝光后，北林區紀委監委、北林公安分局立即組成調查組介入調查，并于當晚發(fā)布上述通報。
該事件很快發(fā)酵為網(wǎng)絡(luò )輿論熱點(diǎn)，據人民數據網(wǎng)絡(luò )輿情系統統計，截至12日11時(shí)，全網(wǎng)共發(fā)布相關(guān)信息約4789條，其中網(wǎng)媒文章126篇，微博4188條，自媒體號文章255篇。扶貧辦、性騷擾、北林區、綏化、撤銷(xiāo)黨內職務(wù)、毆打等，成為該事件輿論熱點(diǎn)高頻詞匯。
通報語(yǔ)焉不詳，未能有效回應輿論關(guān)注的核心問(wèn)題
面對影響不斷擴散的突發(fā)輿情事件，當地紀委監委和公安部門(mén)快速介入，積極展開(kāi)調查，值得肯定，然而調查結論卻并非越快越好。只有真正做到以事實(shí)為依據、以法紀為準繩，表達清晰，結論準確，還清白者以清白，讓違法違紀者受懲處，才能讓當事人服氣，給輿論以交代。通報用“生活紀律問(wèn)題”“精神類(lèi)疾病”等描述當事人，語(yǔ)焉不詳，未能有效回應女事主及輿論所關(guān)注的“性騷擾”問(wèn)題，反而表現得有些遮掩，更加令人生疑。
《治安管理處罰法》第四十二條第五款規定：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！秼D女權益保障法》和《民法典》也有相關(guān)規定。有觀(guān)點(diǎn)認為，當事男子如果確有嚴重的性騷擾情節，則不能以紀代罰，應處以相應的治安處理。
“精神類(lèi)疾病”不是萬(wàn)能鑰匙，不當使用可能適得其反
通報指出，打人女子患有精神類(lèi)疾病，這成為其免于行政處罰的主要原因。輿論對此說(shuō)法并不買(mǎi)賬：患有“精神類(lèi)疾病”如何又從事扶貧辦工作？輿論認為，通報同時(shí)針對“生活紀律問(wèn)題”與“精神類(lèi)疾病”相提并論，似乎意在“各打五十大板”，但也使得通報內容距離查明真相又漸行漸遠。
事實(shí)上，免于行政處罰的原由可以表述得更加清楚，而并非“精神類(lèi)疾病”這一籠統說(shuō)辭。“精神類(lèi)疾病”不是萬(wàn)能鑰匙，沒(méi)有真實(shí)的鑒定結論不應隨意使用，如果不當使用可能適得其反，不僅令當事人形象受到一定影響，也可能給事件相關(guān)處理部門(mén)自身帶來(lái)次生輿情。諸如此類(lèi)容易引發(fā)爭議的措施，官方通報應謹慎使用。（人民數據研究院指數部副主任、研究員 胡永明，助理研究員、實(shí)習生 王向盈）
責編：梅亞川
發(fā)布時(shí)間：2021-04-13
來(lái)源：人民數據研究院
責編：梅亞川
