RM新时代平台足球

AIGC的應用場(chǎng)景廣闊，可以分為文本、視覺(jué)、語(yǔ)音、編碼等。搭乘近期ChatGPT的熱潮，在文本領(lǐng)域出現了對話(huà)、翻譯、寫(xiě)簡(jiǎn)歷等眾多應用場(chǎng)景，而商用層面也已出現了應用的情況。整體來(lái)看，AIGC未來(lái)有較廣闊的發(fā)展空間，而目前在內容質(zhì)量、投入成本、隱私規范、版權歸屬等方面仍存諸多問(wèn)題。

司法實(shí)踐中已出現了相關(guān)軟件開(kāi)發(fā)商被起訴侵權的案例。例如，國際著(zhù)名的蓋帝圖像（Getty Images）網(wǎng)站，聯(lián)合多名攝像師、藝術(shù)家曾經(jīng)將一系列圖像生成類(lèi)AI開(kāi)發(fā)商告上法庭，指控軟件開(kāi)發(fā)商“蓄意抄襲和未經(jīng)授權使用數百萬(wàn)張受版權保護的圖片”。2023年1月23日，美國三名漫畫(huà)藝術(shù)家針對包括Stability AI在內的三家AIGC商業(yè)應用公司，在加州北區法院發(fā)起集體訴訟，指控其研發(fā)的Stable Diffusion模型構成侵權。

國內AIGC領(lǐng)域近日也發(fā)生一起風(fēng)險事件，引發(fā)社會(huì )高度關(guān)注。3月31日，光明網(wǎng)報道，一位女網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出自己在地鐵列車(chē)的照片，被別有用心的網(wǎng)友下載并用AIGC技術(shù)“一鍵脫衣”，造謠圖隨后在網(wǎng)上廣泛傳播。該事件引起群眾反感，不少網(wǎng)友怒斥：“科技不應該用在這上面！”

AIGC通過(guò)大量文本語(yǔ)料庫進(jìn)行訓練，然后根據所學(xué)到的內容來(lái)回答問(wèn)題或生成文本，其學(xué)習的能力很大程度上依賴(lài)于海量數據。使用這些數據是否存在侵權風(fēng)險？

中國信通院云計算與大數據研究所所長(cháng)何寶宏認為，沒(méi)有約束地使用可能會(huì )引發(fā)知識產(chǎn)權的糾紛。“ChatGPT的開(kāi)發(fā)者沒(méi)有公開(kāi)生成合成的運行機制以及訓練數據的來(lái)源，在用戶(hù)引導問(wèn)答的過(guò)程中，ChatGPT的回答缺失對于來(lái)源的引用，這樣有可能在用戶(hù)未注明來(lái)源對生成內容進(jìn)行使用時(shí)造成剽竊。”

最近，美國版權局對AI作品著(zhù)作權的一項裁決引起了社會(huì )廣泛關(guān)注。在這個(gè)案例中，美國版權局裁定一位作者使用繪畫(huà)工具M(jìn)idjourney創(chuàng )作的插畫(huà)不受著(zhù)作權保護，理由是該作品主要由機器生成，而非人類(lèi)創(chuàng )作。

關(guān)于A(yíng)IGC創(chuàng )作的著(zhù)作權問(wèn)題的討論中，有兩個(gè)核心問(wèn)題，一是AIGC作品是否應當被授權版權，二是如果授予又應當把版權授予誰(shuí)？

對此，南京市江寧區人民法院民二庭法官駱菁認為，作品應當是人類(lèi)的智力成果，AI算法能夠通過(guò)數據分析和深度學(xué)習等技術(shù)，生成大量原創(chuàng )性作品。這些創(chuàng )作雖然是機器自動(dòng)化操作而來(lái)，但AI本身是由人類(lèi)作者設計的作品生成軟件產(chǎn)生的成果，實(shí)際上是人機合作的智力成果。因此從這個(gè)角度看，AI創(chuàng )作并沒(méi)有違背著(zhù)作權法的人格主義基礎，AI創(chuàng )作內容完全可以認定為著(zhù)作權所保護的“作品”范疇。

此外，駱菁還指出，如果由個(gè)人開(kāi)發(fā)，那么該個(gè)人可被視為該作品的著(zhù)作權所有人；如果是由法人或其他組織開(kāi)發(fā)，那么該法人或其他組織可被視為該作品的著(zhù)作權所有人，同時(shí)也應當根據開(kāi)發(fā)者的貢獻程度、或者開(kāi)發(fā)者、投資者之間的具體合同來(lái)具體確定。

中國社科院法學(xué)所研究員、科技與法研究中心主任楊延超表示，在論及AI創(chuàng )作是否具有版權的熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，不應局限于現行法律規定，而應關(guān)注AI時(shí)代法律應如何發(fā)展。AI時(shí)代的立法應綜合考慮三個(gè)核心要素：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、倫理思考和社會(huì )安全。同樣，在面對AI創(chuàng )作是否具有著(zhù)作權的問(wèn)題時(shí)，我們有必要從這三個(gè)角度進(jìn)行分析，以得出更科學(xué)的結論。

隨著(zhù)AI技術(shù)的成熟與普及，隨之而來(lái)的版權歸屬等問(wèn)題帶來(lái)更大的挑戰。近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《征求意見(jiàn)稿》），對生成式人工智能服務(wù)進(jìn)行了框架性規范。

在國內AIGC發(fā)展早期做好合規工作，可為行業(yè)后續穩健發(fā)展保駕護航。據《證券日報》記者不完全梳理，截至目前，已有百度、華為、騰訊、阿里、京東、360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)布局生成式人工智能業(yè)務(wù)，并且部分企業(yè)已經(jīng)推出相應產(chǎn)品。抖音也于4月24日舉辦“原創(chuàng )保護開(kāi)放日”，正式上線(xiàn)“原創(chuàng )保護中心”，推出包括一鍵監測舉報等四項新措施。2023年3月，平臺就累計受理了網(wǎng)絡(luò )侵權舉報2.5萬(wàn)件，處置違法違規賬號1430個(gè)。