“刷臉”才能回家？該把“人臉識別”關(guān)進(jìn)法律的籠子了
陸續舉行的各地兩會(huì )上，關(guān)于人臉識別技術(shù)的使用成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。北京、上海和廣東的一些代表委員指出，部分城市住宅小區強制推廣人臉識別門(mén)禁，居民要“刷臉”才能回家，引發(fā)不少投訴。在多個(gè)城市加快數字化轉型的當下，有必要對人臉識別設施的安裝應用進(jìn)行規范。
作為人工智能的一個(gè)細分領(lǐng)域，近年來(lái)人臉識別在國內得到了越來(lái)越廣泛的應用，疫情期間更是呈現加速的勢頭。從機場(chǎng)車(chē)站到單位小區，市民的刷臉頻率越來(lái)越高，帶來(lái)的擔憂(yōu)和爭議也越來(lái)越大。
從 “杭州野生動(dòng)物園人臉識別第一案”，到“星級公廁刷臉才能取廁紙”，頻上熱搜的新聞背后，是人們對于人臉識別技術(shù)應用的三重憂(yōu)慮：
有必要嗎？人臉信息，是生物識別信息的一種。利用人臉信息可以快速、精確識別個(gè)人主體，對個(gè)人行動(dòng)軌跡的追蹤非常高效，但因此對個(gè)人隱私權可能帶來(lái)的侵害，也非常嚴重。
基于此，收集使用個(gè)人信息，需要遵循三個(gè)原則，也就是合法、正當、必要，涉及生物信息的人臉識別更應如此。然而，現實(shí)生活中，人臉識別使用“越界”的現象并不鮮見(jiàn)，濫用的風(fēng)險不斷累積。
“上班刷臉打卡，午飯刷臉支付，出差住酒店刷臉登記，甚至上公廁取廁紙都要刷臉”——這樣的網(wǎng)絡(luò )調侃，已不是段子。這些應用真的有助于增進(jìn)社會(huì )福祉、符合公共利益嗎？需要打一個(gè)大大的問(wèn)號。
有選擇嗎？疫情期間，有些單位、小區為了安全高效，增加人臉識別門(mén)禁。與此同時(shí)，原有的門(mén)禁卡統統作廢。這種強制推廣使用的行為，引來(lái)吐槽一片。
人臉識別固然效率較高，但很多人認為，沒(méi)必要為了人臉識別省下的幾秒鐘，就交出個(gè)人的信息、讓渡自己的隱私。像住宅小區這種場(chǎng)所，即使大部分人都同意用，也應該提供其他選項。
有保護嗎？人臉信息具有唯一性特征，一次泄露，會(huì )帶來(lái)終身風(fēng)險。這樣的信息理應得到嚴格保護，但實(shí)際并非如此。一位政協(xié)委員表示，走訪(fǎng)了當地的幾個(gè)小區，發(fā)現小區人臉識別的后臺系統就安裝在監控機房服務(wù)器。對于數據拷貝，沒(méi)看到保密措施。
考慮人臉識別的“負外部效應”正在顯現，對其應用進(jìn)行規范，需要及早提上議事日程。數據收集的原則是怎樣的？對隱私數據是否應該限于必要部分？——在上海的兩會(huì )上，一位人大代表的連續發(fā)問(wèn)，獲得了上海市委負責人的回應：圍繞數據收集、保護、流通和交易進(jìn)行立法，是當務(wù)之急。
科技，要以人為本。包括人臉識別在內的人工智能是“黑科技”，但如果使用不當、邊界不清，就會(huì )變成讓人“眼前一黑”的科技。希望以此次地方兩會(huì )的討論為契機，加快推動(dòng)地方立法工作，給人臉識別的應用劃定必要邊界，幫助新技術(shù)的發(fā)展更好地步入良性軌道。
責編：梅亞川
發(fā)布時(shí)間：2021-01-29
來(lái)源：半月談
來(lái)源：視覺(jué)中國
責編：梅亞川
