立了香港國安法后，美國不斷地在考量制裁香港或內地的方法。國安法只是“制裁”的借口，整個(gè)問(wèn)題的核心是中美關(guān)系的惡化，對于事態(tài)如何發(fā)展及“制裁”如何應對，我們研判時(shí)應記著(zhù)《孫子兵法─始計篇》所提醒的： “多算勝，少算不勝。”宜先了解大勢及中美兩國實(shí)力對比的變化。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨（Jospeph Stiglitz）曾說(shuō)過(guò)：“美國要做世界的第一，但中國不想做第一”。此說(shuō)大致正確，美國當了“世界一哥”這么久，難以接受失去此地位及由此而帶來(lái)的一些經(jīng)濟損失。中國韜光養晦多年，集中精力搞發(fā)展，絕無(wú)興趣當“世界警察”或到處煽動(dòng)“顏色革命”，但樹(shù)欲靜而風(fēng)不息，中國在科技及經(jīng)濟上的某些成就，已超越美國，而且勢頭依然強勁。房中的大象想要自謙為小鼠也無(wú)人相信，美國心生恐懼，要先下手為強，就算中國費盡唇舌解說(shuō)自己并無(wú)爭霸之意，美國也不會(huì )相信，但美國的杯弓蛇影，會(huì )促使中國對美防范，最后，美國的猜疑有可能變成自我應驗的預言，無(wú)端替自己制造了中國這一個(gè)強大的敵人。這是歷史的悲劇。
“制裁”是國力的對決
“制裁”是否有效，很大程度上要看兩國的綜合國力對比。若美國比中國強大很多， “制裁”的殺傷力會(huì )頗大。2012年美國要求設在比利時(shí)的國際收付清算體系（SWIFT）踢走伊朗的銀行，最初SWIFT不答應，但美國威脅連SWIFT也要制裁，后者唯有屈服。但在2014年英國要求踢走俄羅斯，以報復后者在烏克蘭的活動(dòng)，SWIFT便一口拒絕，此乃國力有別也。
我們可把中美兩國的經(jīng)濟狀況作一比較。今年第一季疫情對美國尚未有重大影響時(shí)，她的GDP已比去年同期下降5%，現在疫情失控，今年全年若有實(shí)質(zhì)負增長(cháng)7%便算不錯了，亦即今年美國GDP未必能達到20萬(wàn)億美元。至于中國，今年第一季GDP比去年同期負增長(cháng)6.8% ， 第二季正增長(cháng)3.2%，疫情受控，全年可望正增長(cháng)1.5%以上，視乎官方匯價(jià)，中國GDP大約有14.5萬(wàn)億美元，即中國GDP逼近美國GDP的73%。以上是按官方匯價(jià)計算，若是考慮到中國物價(jià)比美國低，用購買(mǎi)力平價(jià)計算，中國GDP已比美國高出25%左右。
所以在經(jīng)濟總量上，美國已討不了好，尤其是美國經(jīng)濟正處于大衰退及高失業(yè)期間，疫情高危時(shí)仍強要人民重啟經(jīng)濟及乞靈于開(kāi)動(dòng)印鈔機制造泡沫，在此態(tài)勢下搞損人害己的“制裁”，首先要考慮自己有無(wú)足夠的承受力。
對美國更為頭痛的問(wèn)題是她近月正在狂印鈔票。美國多年以來(lái)政府都入不敷支，財政赤字累積起來(lái)便成公債。1980年美國政府欠債占GDP只是34.62%，到了2000年上升至57.13%。奧巴馬并無(wú)為美債減壓，每年公債平均上升1.16萬(wàn)億美元，他在任的八年，使美債總量翻了一番。特朗普上臺時(shí)債務(wù)增加速度稍慢于奧巴馬年代，但到了今年，他面對疫情，又要刺激經(jīng)濟以利競選連任，一發(fā)狠幾個(gè)月內便多借了近4萬(wàn)億元，今天的欠債已超過(guò)26.5萬(wàn)億，大約等于今年GDP的133%，亦等于每一名納稅人平均欠債21.3萬(wàn)美元。更為恐怖的是，在疫情前美國聯(lián)邦政府估計今年收入3.7萬(wàn)億，開(kāi)支最終可能超過(guò)7萬(wàn)億，政府是典型的要借債度日了。誰(shuí)肯借給她？中國、日本等國買(mǎi)下了她的一部分債券，另一部分卻是靠美國人買(mǎi)入。再不夠便是靠聯(lián)儲局印鈔票去買(mǎi)債。在全球經(jīng)濟衰退下，外國政府及美國人民的財力都大減，美國政府主要倚靠的便只能是印鈔票，這倒是飲鴆止渴。反觀(guān)中國，每年因高儲蓄而新增的資本比美國加上歐洲的還要多，中國多資金，美國卻是捉襟見(jiàn)肘，陷于財困的國家去“制裁”資金充裕的國家，殺傷力有限得很。
打擊“聯(lián)匯”自找苦吃
話(huà)雖如此，特朗普還是要搞些東西出來(lái)。美國自己出了貧富不均、經(jīng)濟停滯等問(wèn)題，貿易戰、科技戰等成效不彰，搞來(lái)搞去，今年中美經(jīng)濟增長(cháng)率的差別又再擴大，中國又把美國拋在后面，特朗普緊張選舉，不大肆甩鍋抹黑中國，便更難以在選舉中取勝。疫情控制失敗，轉移視線(xiàn)甩鍋中國已沒(méi)有這么容易，用香港國安法借題發(fā)揮，便成為新的競選策略。不過(guò)，在“制裁”上，美國并無(wú)多少選項可用。
取消香港的特殊地位？香港基本上不向美國貨征收關(guān)稅，現在美國倒要向香港貨加稅，但香港早已不是工業(yè)城市，每年出口到美國的香港制造貨物不足5億美元，這么小的量，美國加稅對港也不會(huì )有實(shí)質(zhì)影響。
打擊聯(lián)系匯率？一種方法是沽空港元，但這需要大量港元持有者賣(mài)出港元。美國政府沒(méi)有多少港元，如何沽空得了？個(gè)別炒家完全不夠實(shí)力達此目標，必需要港人自己大舉拋售港元才有望成功。但香港擁有4400億美元的外匯儲備，而且擁有三萬(wàn)多億美元儲備的人民銀行必會(huì )支持港元，最后可肯定是一分錢(qián)也不需要中央付出，拋售潮便會(huì )無(wú)疾而終。更重要的是，美國國力的支柱之一是美元霸權，美國只要開(kāi)動(dòng)印鈔機，便可換取到別國有價(jià)值的商品與服務(wù)，但這需要有足夠多的地方肯持有美元，并以此作為交易媒介及儲備貨幣才可能，而香港的聯(lián)系匯率正是最徹底愿意吸納美元的制度。打擊這制度不啻是動(dòng)搖美元霸權的根本，美國現屆政府雖行止乖張，但恐怕心中所怕的，是香港以放棄聯(lián)匯制度作為反制工具，反正過(guò)去百年來(lái)，香港總共用過(guò)五種匯率制度，聯(lián)匯制只是其中之一，改變不會(huì )帶來(lái)太嚴重后果。
對香港最有實(shí)質(zhì)威脅的可能是美國運用其影響力逼迫SWIFT把香港踢走，但這是近乎不可能的任務(wù)，而且美元的霸權地位也會(huì )因此受創(chuàng )。SWIFT是一個(gè)連接了全球200多個(gè)國家11000多所金融機構或銀行，帶有合作社色彩的一個(gè)金融通訊網(wǎng)絡(luò )，全球大約一半的跨境支付都利用它傳遞信息駁通不同國家的外匯交收系統。若某國某地區被禁止使用SWIFT，會(huì )造成不少麻煩，需要使用另一系統或自己發(fā)展另一系統。SWIFT不屬于美國，但因美元是最常被使用的貨幣，所以美國的話(huà)語(yǔ)權較大。SWIFT有25名董事，來(lái)自各參與的銀行，現屆董事會(huì )有一位董事來(lái)自中國銀行，從前也有來(lái)自香港的。
SWIFT踢得走香港？
正如前文說(shuō)過(guò)，就算有外來(lái)壓力要踢走某國，SWIFT一樣可以拒絕。從過(guò)去經(jīng)驗看來(lái)，國力的對比是關(guān)鍵因素。能踢走香港嗎？香港是世界三大或五大外匯交易中心之一，具體排名要視乎用什么標準，若香港的銀行不能參加SWIFT，世界外匯交收的整個(gè)運作恐怕會(huì )大混亂，情況比伊朗或俄羅斯離開(kāi)嚴重得多。況且中國早已成為世界第一大貿易國，不少支付通過(guò)香港，若香港垮了，在一段時(shí)間內，全球很多國家的進(jìn)出口貿易都會(huì )大混亂，中國不會(huì )容許此事發(fā)生，其他國家也會(huì )因利益受損而反對。假設美國用上了洪荒之力真的做到了把香港踢出局，那么世界多個(gè)國家必會(huì )對使用美元這一習慣大起懷疑，繼而促使她們發(fā)一狠勁，干脆擺脫美元，另建體制，美元霸權又會(huì )失去一個(gè)支柱。美國金融界中人應明白此等道理，不致亂來(lái)，但只怕白宮中的經(jīng)濟文盲不懂世事，還以為自己可任意胡搞，害己累人。
美國當然還有其他的招可出，例如凍結某些人在美國的資產(chǎn)或不發(fā)簽證等，但這些小動(dòng)作無(wú)法影響大局，而且會(huì )引來(lái)對等報復，我們不用重視。
（責編：梅亞川）
