王東京：數字經(jīng)濟沒(méi)有顛覆邊際收益遞減規律
發(fā)布時(shí)間：2023-02-13
來(lái)源：北京日報客戶(hù)端
最近兩年數字經(jīng)濟在國內引起高度關(guān)注，在各類(lèi)媒體中已成為高頻詞。有學(xué)者預言：人類(lèi)正在進(jìn)入數字經(jīng)濟時(shí)代。關(guān)于數字經(jīng)濟的定義，目前有多種解釋。有學(xué)者說(shuō)，數字經(jīng)濟是一種基于數字技術(shù)的經(jīng)濟形態(tài)；也有學(xué)者認為，數字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密不可分，數字經(jīng)濟其實(shí)就是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟。以上兩種解釋?zhuān)皇潜硎龅慕嵌炔煌?，都應該對。而在我看?lái)，數字經(jīng)濟是“產(chǎn)業(yè)數字化、數字產(chǎn)業(yè)化以及平臺（網(wǎng)絡(luò )）經(jīng)濟”的總稱(chēng)。
我寫(xiě)這篇文章，當然不是討論怎樣定義數字經(jīng)濟。數字技術(shù)是高深的學(xué)問(wèn)，我不是這方面的專(zhuān)家。不過(guò)自己以研究經(jīng)濟學(xué)為職業(yè)，對經(jīng)濟學(xué)應該有發(fā)言權。說(shuō)實(shí)話(huà)，我并不完全認同學(xué)界對數字經(jīng)濟的分析，其中有些觀(guān)點(diǎn)我認為是錯的。
比如時(shí)下有一流行的觀(guān)點(diǎn)認為：數字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟形態(tài)，不同于農業(yè)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟，其邊際成本會(huì )不斷遞減，邊際收益會(huì )不斷遞增。從經(jīng)濟學(xué)的角度講，邊際收益遞增，同時(shí)也就暗含著(zhù)邊際成本遞減，兩者是一回事，若前者成立，后者當然也能成立。然而問(wèn)題在于：數字經(jīng)濟的邊際收益真的能夠遞增嗎？
據我所知，說(shuō)數字經(jīng)濟邊際收益遞增的學(xué)者，他們依據的是以下三大定律。
第一個(gè)定律：梅特卡夫定律。該定律指出：網(wǎng)絡(luò )的價(jià)值，等于網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)數的平方。說(shuō)得更通俗些，網(wǎng)絡(luò )的價(jià)值與聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數的平方成正比。對此人們常舉的例子是，一部手機沒(méi)有任何價(jià)值，幾部手機的價(jià)值也不大，而成千上萬(wàn)部手機組成了通信網(wǎng)絡(luò )，手機通信的價(jià)值將會(huì )呈爆炸性增長(cháng)。
第二個(gè)定律：摩爾定律。摩爾發(fā)現，當價(jià)格不變時(shí)，集成電路（IC）上可容納的元器件，每隔18-24個(gè)月便增加一倍，性能也提升一倍。既然在相同面積晶圓下生產(chǎn)同樣規格的IC，每隔18-24個(gè)月可增加一倍，那么生產(chǎn)成本也能相應降低50%。
第三個(gè)定律：達維多定律。此定律說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟存在“強者更強，弱者更弱”的馬太效應，進(jìn)入市場(chǎng)的第一代產(chǎn)品，往往能獲得50%的市場(chǎng)份額；而第二或第三家企業(yè)的新產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，所獲利益遠不如第一家企業(yè)大。由此推出的結論是，一個(gè)企業(yè)要追求最大化利潤，應不斷創(chuàng )新技術(shù)（產(chǎn)品），并敢于率先淘汰自己的產(chǎn)品。
以上三大定律皆來(lái)自經(jīng)驗事實(shí)，而且都有歷史數據作支撐，毋庸置疑?？杀M管如此，我認為由這三大定律，并不能推出數字經(jīng)濟邊際成本遞減或者邊際收益遞增。為何這樣說(shuō)？讓我分別對上面三大定律作分析。
先看梅特卡夫定律：網(wǎng)絡(luò )的價(jià)值等于網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)數的平方。想問(wèn)讀者，你認為這里的“價(jià)值”指什么？是使用價(jià)值還是交換價(jià)值？我認為是使用價(jià)值。是的，單獨一部手機沒(méi)有使用價(jià)值，成千上萬(wàn)部手機組成通信網(wǎng)絡(luò )，網(wǎng)絡(luò )的使用價(jià)值（通信便捷性）會(huì )增加，但并不等于交換價(jià)值（單位時(shí)間通話(huà)費）會(huì )增加，相反還會(huì )下降。近30年來(lái)手機話(huà)費（價(jià)格）越來(lái)越低便是例證。
再看摩爾定律：每隔18-24個(gè)月，在相同面積的集成電路上容納的元器件可增加一倍，從成本角度看，制造成本便可降低50%，呈遞減趨勢。要追問(wèn)的是，此處的“成本”指什么成本？是指產(chǎn)品的單位成本還是邊際成本？我認為是單位成本，而不是邊際成本（制造最后一塊集成電板的成本）。若邊際成本遞減，企業(yè)就會(huì )一次性生產(chǎn)無(wú)限多的電板，可事實(shí)并非如此。
最后看達維多定律：不錯，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟確實(shí)存在“贏(yíng)者通吃”現象，誰(shuí)的產(chǎn)品先進(jìn)入市場(chǎng)，所占有的市場(chǎng)份額就會(huì )相對大。但這種現象并不能證明邊際收益遞增。經(jīng)濟學(xué)講，邊際收益等于廠(chǎng)商賣(mài)出最后一件商品的價(jià)格。讀者想想，一批完全同質(zhì)的商品，價(jià)格怎會(huì )越賣(mài)越高呢？事實(shí)上，企業(yè)之所以不斷創(chuàng )新技術(shù)（產(chǎn)品），原因正是產(chǎn)品價(jià)格越賣(mài)越低，邊際收益遞減。
綜上分析，數字經(jīng)濟并沒(méi)有顛覆邊際收益遞減規律。要知道，經(jīng)濟學(xué)講的邊際收益遞減，是指在技術(shù)條件不變的前提下，增加某一要素投入，收益增量會(huì )遞減。因為在技術(shù)條件不變時(shí)，企業(yè)的可變要素與固定要素間存在“最佳”比例。要是固定要素投入不變，而可變要素投入超出“最佳”比例，邊際收益肯定會(huì )下降。
對邊際收益遞減規律，從需求角度也許更容易理解。前面說(shuō)過(guò)，投資的邊際收益，是廠(chǎng)商賣(mài)出最后一件商品的價(jià)格。對消費者來(lái)說(shuō)，當消費某一商品的數量越來(lái)越多時(shí)，所獲得的效用（邊際效用）會(huì )越來(lái)越少，而邊際效用不斷遞減，消費者的出價(jià)會(huì )越來(lái)越低，這樣投資該產(chǎn)品的邊際收益也會(huì )越來(lái)越低。
另外還有個(gè)現象需澄清。早在30年前就有學(xué)者提出：“邊際收益可以遞增”，并以人們“集郵”作例證：假定一套郵票有10張，單獨一張賣(mài)5元，若集齊10張，就不會(huì )只賣(mài)50元，而可能賣(mài)60元。此例子能證明邊際收益遞增嗎？我認為不能。因為一套郵票與一張郵票是兩種產(chǎn)品，應另劃一條需求曲線(xiàn)。不然我問(wèn)你，你買(mǎi)一套出價(jià)60元，買(mǎi)第10套會(huì )出價(jià)100元嗎？
回到政策層面，我想指出三點(diǎn)：第一，數字經(jīng)濟可極大地節約交易成本，政府應高度重視數字經(jīng)濟發(fā)展；第二，發(fā)展數字經(jīng)濟不能脫離實(shí)體經(jīng)濟，應立足于推動(dòng)農業(yè)與工業(yè)部門(mén)轉型升級；第三，數字經(jīng)濟仍存在邊際收益遞減規律，應保持適度規模，防止一哄而起。
作者：王東京
[作者為中央黨校（國家行政學(xué)院）原副校（院）長(cháng)、第十三屆全國人大財政經(jīng)濟委員會(huì )委員]
編輯：鐘旭惠
